sábado, 11 de febrero de 2012

Paranoid

"Only the paranoids survive"Andy Groove, former Intel CEO.

Camelot

Hoy al llegar del trabajo mi esposa justo acababa de ver la película "The Mist of Ávalon", que le dejaron de tarea en un curso de femenidad. Al final el relato de la msma terminó en discusión y más tarde me di cuenta que yo realmente sentía mucho enojo por la historia y me puse a analizar el porque de esos sentimientos.

Cuando era niño se me enseñó la creación de Camelot como el triunfo de la sabiduría (representada por la figura de Merlin), la bondad, la justicia (estas dos, cualidades del rey Arturo)  y equidad, representada esta última con la Mesa Redonda; dónde nadie se sienta a la cabeza.

Más grandecito, buscando reforzar estos preceptos, me adentré en la literatura (la mayoría de veces en forma de films) y se me mostró un mundo un mucho más complicado, lleno de tintes religiosos, intrincadas luchas de poder, un rey Arturo indeciso y manipulado, un Merlin obsesionado y obstinado. Se introduce el concepto de Morgana, y con este se añaden luchas de género, etc. Total, que al final de mi búsqueda por afianzar esa estabilidad de los conceptos primigenios de Camelot, terminé decepcionado y con un sentimiento de decepción y hasta de ingenuidad.

La tal vez no ficción de este caso viene de mi idea de la historia de Camelot como un estratagema del sistema por manipular a las masas: primero se alimenta a los niños con conceptos básicos del bien y del mal, donde el bien triunfa sobre el mal, y luego conforme crecen, se les mueve el tapete en una forma de "que ingenuo eres, al final el viejo orden establecido es el que prevalece, y las ideas de unidad y democracia sucumben al poder militar y al control de unos cuantos, y no puedes hacer nada para evitarlo; ni siquiera los poderosos y sabios Rey Arturo y Merlin pudieron".

Y con este pensamiento paranóico me vienen inmediatamente a mi mente el asesinato de Kennedy, la obsolecencia de la ONU, el fracaso de la Unión Europea, etc.

Y tu, ¿qué piensas?

domingo, 2 de octubre de 2011

Los hechos del 2 de Octubre de 1968 en la Plaza de Tlaltelolco en México siempre han sido atribuidos a las cortas e intransigentes mentalidades de Díaz Ordaz y Miguel Echeverría. Pero bien reza el dicho "tanto peca el que mata la vaca como el que le sostiene la pata": No olvidemos que el principal promotor del anti-comunismo en el mundo y principal puppet-master de la política mexicana en precisamente la misma fecha fué Richard Nixon.

La siguiente vez que pensemos en quemar chamucos inspirados en días negros nacionales, miremos, como siempre, al norte.

viernes, 5 de agosto de 2011

El país de los muertos

El México que conocemos está hecho de gente muerta. Y cómo tal, está hecho de cenizas grises y huesos que reposan bien hondo bajo tierra viviendo en las igualmente grises y huesudas memorias de las que nos sabemos descendientes.

Los héroes de la Independencia, la Revolución, la Reforma: todos muertos. Al igual que los grandes muralistas, los cineastas de oro, los charros y las charras cantoras, los inmensos escritores. Todos muertos.

Muertas también las voces de los sesentas, solo algunas sobrevivientes silenciadas con dinero y corrupta fama.

Los dictatoriales generales del PRI y los ricachones post-porfiristas regios: muertos.

Los músicos de los ochentas y noventas muertos en la añoranza otrora.

No nos extrañe que cada vez haya más muertos en México, cuando todo está basado, respirado, encontrado, planteado, y hasta soñado... muerto.

domingo, 19 de junio de 2011

Standing in the rain


 "If all these people have turned out to welcome me and can stand in the rain, so can I." Yuri Gagarin

martes, 12 de abril de 2011

E-Goverment

Los diputados fueron inventados en tiempos dónde el teléfono y las telecomunicaciones no existían. Los servicios de correo eran ineficientes y no confiables. Así el diputado iba a la gran ciudad con la gran responsabilidad y el gran honor de representar y darle voz a sus amados vecinos en las decisiones a tomar en el gran país.

Bajo estos términos, con la tecnología existente en nuestros días, es impensable la necesidad de estos susodichos diputados. Éstamos en la era de la ubiquidad, donde prácticamente cualquier persona puede ser escuchada por cualquier otro número de personas en el mundo (y viceversa).

No necesitamos diputados, simplemente necesitamos un sistema de comunicación basado en las nuevas tecnologías para tomar las decisiones de la ciudad-estado-país, desde la comodidad de nuestras casas o trabajos. (simplemente 300 diputados no me parece muy proporcional a 100 millones de ciudadanos... 0.000003 es lo que ellos representan del resto de nosotros)

Los senadores fueron requeridos por su sabiduría acerca del resultado de las decisiones del pasado. De ahi su nombre, de la raíz senectus, anciano. Siendo los ancianos los poseedores de la sabiduría y la experiencia en los pueblos.

Pero nuevamente, con sistemas de información capaces de indagar en nuestros pasados y generar información a partir de nuestros comportamientos y costumbres, así como de proveer estimaciones y simulaciones de nuestro futuro en base a datos del pasado, me hace pensar que el uso de 128 senadores para tomar y apoyar la toma de decisiones acerca del rumbo de 100 millones de personas está algo más que obsoleto.

lunes, 11 de abril de 2011

Somos una herramienta de la Naturaleza

La Tierra durante su existencia ha encontrado la manera de mantener un equilibrio cíclico entre oxígeno y dióxido de carbono. Las eras glaciares han sido periodos donde el oxígeno predominó sobre la tierra y las extinciones masivas de vida ocurrieron durante las eras en que el dióxido de carbono era el más abundante.

Estamos al borde de el fin de una era del oxígeno. Con el ser humano fuera de la ecuación, el equilibrio establecido, casi perfecto, de oxígeno y dióxido de carbono a partir del ciclo de vida y muerte de seres orgánicos, se podría mantener por millones de años (sin tomar en cuenta la posible aparición de agentes externos como meteoritos o cometas).

Pero al tomar en consideración la devastación del antiguo orden establecido a manos del ser humano, me puedo dar cuenta de lo perfecto de la naturaleza al crear un agente capaz de romper nuevamente con el equilibrio definido para crear un nuevo ambiente sobre la faz de la tierra. Así, el hombre ha sido un mecanismo excelente para romper el ciclo del oxígeno y crear un nuevo ciclo de dióxido de carbono.

Tal vez no ficción: El hombre como creación de la propia naturaleza para cambiar el orden preestablecido.